Доволі дивне пояснення для апеляційної скарги «знайшов» вінничанин, 14-річний син якого кинув сніжку у лобове скло муніципального автобусу. Апелянт вважав, що навіть попередження як вид адміністративного стягнення – це занадто. Він і надалі не зможе передбачити вчинки дитину.
Як зазначає пресслужба Вінницького апеляційного суду, залишено без змін постанову міського суду, якою за невиконання обов’язків щодо виховання сина вінничанина Анатолія притягнули до адміністративної відповідальності. До порушника застосували адмінстягнення у виді попередження.
«ВАС упевнився, що вихованню дитини батько приділяє недостатньо уваги та не здатен контролювати її поведінку за межами школи та гуртків. Свідчення цього – чотирнадцятилітній син кинув сніжку у лобове скло муніципального автобуса.
На судовому засіданні чоловік пояснив: небезпеку таких дитячих забав усвідомлює. Виховну бесіду із хлопцем провів, але просив врахувати, що передбачати усі дії сина не може. Тому в своїй апеляційній скарзі просив суд постанову міського суду скасувати, а провадження у справі закрити через відсутність складу адмінправопорушення.
Однак ВАС дійшов висновку, що дії Анатолія К. правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано співмірний правопорушенню вид адміністративного стягнення – попередження.
«Недбайливе поводження дитини з чужими речами, неповага до прав та свобод інших людей, порушення моральних норм та правил у громадських місцях підтверджує, що обов’язки по вихованню сина правопорушник виконує неякісно та не в повному обсязі», – йдеться у постанові ВАС.
У рішенні також указують: неналежне виконання за своїм змістом та тлумаченням є ухиленням, бо передбачає відступ від головного, правильного, прийнятного, порушення чогось.
