Автор Макс Мельник 17:10 Кримінал, Новини

Силоміць утримував у будинку матір і співмешканку: жителю Липовця присудили цілодобовий домашній арешт

Власний будинок у Липовці 26-річний місцевий житель перетворив на катівню та в’язницю для матері та співмешканки, яких утримував силоміць, а відео з побиттям «полонянок» транслював у соціальних мережах. Затримали чоловіка 15 лютого. Наразі за рішенням Вінницького апеляційного суду він перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом…

Про це повідомляє пресслужба Вінницького апеляційного суду.

Нагадаємо, жінки просили відпустити їх, втім Дмитро на таке реагував ще агресивніше. Упродовж трьох годин він утримував рідних в оселі, наносив їм тілесні ушкодження, зокрема, і дерев’яною лопатою. Також погрожував жінкам убивством. Тоді чоловіка спецпризначенці КОРДу затримали.

Йому оголосили про підозру за ч. 2 ст. 146 (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини) Кримінального кодексу України, що передбачає до 5 років позбавлення волі. Райсуд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою.

Колегія суддів ВАС скасувала ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду щодо тримання під вартою. В апеляційній інстанції задовільнили скаргу захисника підозрюваного – у ВАС вважають, що йому краще перебувати вдома.

Адвокат своє прохання аргументував тим, що підозрюваний – не судимий, характеризується позитивно, потерпілі до нього вже претензій не мають, а сам він до скоєного ставиться негативно. Тож, на думку захисника, належну процесуальну поведінку жителя Липовця забезпечить менш суворий запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт.

«Матеріали судового провадження не містять жодного доказу того, що Дмитро Б., перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, і таких доказів не було надано прокурором під час апеляційного перегляду», – констатував у своїй ухвалі ВАС і підкреслив: достатніх підстав для тримання під вартою особи, яка підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, немає.

Зрозуміло, що співмешканка може піти, але ж у матері можливо немає іншого житла. Цікаво, а якщо людина знову повторить лютневі дії, але з більшою агресією, хто відповідатиме? Звісно, зловмисник… Не суд.

Visited 20 times, 1 visit(s) today
Close Search Window