Трьом посадовцям районних ТЦК та СП на Вінниччині інкримінують незаконне втручання в систему «Оберіг» та одержання неправомірної вигоди. Серед обвинувачених ‒ начальник відділу та оператор відділення Хмільницького районного ТЦК та СП, а також тимчасово виконувач обов’язків начальника Могилів-Подільського районного ТЦК та СП. Справи скеровано до суду.
Про це повідомляє Спеціалізована прокуратура Південного регіону.
За даними слідства, у лютому 2026 року начальник відділу Хмільницького районного ТЦК та СП запропонував громадянину за 6 000 доларів посприяти двом військовозобов’язаним, які перебували у розшуку та планували працевлаштуватися. За винагороду він обіцяв забезпечити їх зняття з розшуку, оформлення необхідних документів і проходження ВЛК для подальшого бронювання.
Для реалізації схеми посадовець залучив підлеглу, яка без законних підстав внесла до інформаційної системи «Оберіг» зміни щодо постановки військовозобов’язаних на облік та скасування їх розшуку.
Наприкінці березня 2026 року, після одержання другої частини неправомірної вигоди, правоохоронці затримали начальника відділу в порядку ст. 208 КПК України.
Йому інкримінують одержання неправомірної вигоди службовою особою (ч. 3 ст. 368 КК України), його підлеглій – несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах (ч. 1 ст. 362 КК України).
Суд обрав посадовцю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, яку було внесено.
Також слідством встановлено, що тимчасово виконувач обов’язків начальника Могилів-Подільського районного ТЦК та СП з початку 2026 року вносив до реєстру «Оберіг» недостовірні відомості про військовозобов’язаних, прагнучи штучно покращити показники виконання мобілізаційного плану.
На підставі цих даних він оформлював та підписував документи про призов, направлення до військових частин і зняття з військового обліку, які надалі подавалися як офіційна звітність.
За версією слідства, у такий спосіб було безпідставно відображено близько 50 осіб як мобілізованих та направлених для проходження служби, хоча фактично службу проходив лише один із них.
Посадовцю інкримінують несанкціоновану зміну інформації, що обробляється в автоматизованій системі, та службове підроблення (ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України). Наразі його відсторонено від посади та застосовано запобіжний захід.
