У Вищій раді правосуддя вирішили звільнити суддю Піщанського райсуду Надію Щербу. Попри її заперечення щодо «знайомства», ВРП зважила на численні факти, які підтверджують прийняття рішень суддею на користь свого співмешканця, зокрема затягування справи, де він обвинувачується у хуліганстві з використанням вогнепальної зброї.
Нагадаємо, раніше NaПарижі писав про «амурний» конфлікт інтересів. 5 червня ВРП відсторонила суддю Надію Щербу з Вінниччини від виконання обов’язків у Козятинського міськрайонного суду, куди її перевели з Піщанського районного суду.
Зазначимо, на суддю поскаржились НАЗК та Вінницька обласна прокуратура через справу, яку розглядала в умовах конфлікту інтересів судді. Її фігурантом є Олександр Зеленько. У 2020 році чоловік, маючи при собі вогнепальну зброю, мисливський ніж і бейсбольну биту, приїхав на територію закинутої автозаправки у Піщанці. Зеленько йшов на зустріч з трьома іншими місцевими, з якими він на автозаправці щось не поділив.
За даними слідства, чоловік у процесі сварки кілька разів вистрелив у одного зі співрозмовників, заподіявши йому численні вогнепальні дробові поранення обох ніг. Зеленьку інкримінували хуліганство із застосуванням зброї (ч.4 ст. 296 КК).
Справу досі слухають у суді. Почала її слухати суддя Анжела Гринишина, але Зеленько заявив їй відвід, який задовольнили через підозру чоловіка про можливу упередженість. Далі справа потрапила до Щерби, яка стала, як вважають контролюючі органи, допомагати підозрюваному співмешканцю.
Через виявлені факти НАЗК склала адміністративний протокол на суддю Щербу за розгляд справи з явним конфліктом інтересу. У суді знайшли додаткові докази та підтвердили, що Щерба та Зеленько живуть разом та ділять побут. Це, зокрема, підтвердили їх сусіди. За Сімейним кодексом шлюб не обов’язково укладати у РАГСі. Щерба заперечувала свій зв’язок із Зеленьком, попри те, що суд визнав її винною та оштрафував.
На засіданні Третьої Дисциплінарної палати ВРП була Щерба та її захисник заперечували тісні стосунки із Зеленьком до розгляду його кримінальної справи.
«Можливо на вулиці казали одне одному «добрий день», бо Піщанка — це невеличке містечко. Ми могли бачитись у магазині, чи на дорозі, чи у приміщенні суду», — каже Щерба й підкреслює, що інших зустрічей із Зеленьком у неї не було.
Третя Дисциплінарна палата ВРП виявила, що Зеленько та Щерба у 2019 році літали у Туреччину та поверталися звідти в Україну. На такий факт суддя заперечила, що він міг випадково потрапити у літак, щонайменше, вона не знала, що Зеленько летів разом з нею. Тож в одному літаку два пасажири з Піщанки нібито не помічали один одного…
Зазначається, що Щерба не вперше розглядала справи, де Зеленько є стороною по справі. Наприклад, вона розлучала в суді Зеленька з його тодішньою дружиною. Загалом ВРП нарахувала 5 адміністративних справ, де Щерба винесла рішення на користь свого цивільного чоловіка.
Заслухавши пояснення Щерби, Третя Дисциплінарна палата ВРП побачила у діях судді «умисний та грубий характер порушень», які кидають тінь на усіх суддів. Саме тому Щербу одноголосним рішенням звільнили з посади судді.
