Окремі вінницькі активісти обрали одного з правоохоронців ціллю. «Оголошено» збір інформації саме по конкретній особі. Чим він привернув увагу, чому зараз така вибірковість і наразі невже не цікаві інші поліціанти? І це лише декілька запитань. Ба більше, пропонується всі відомості надсилати до конкретної громадської організація, яка їх аналізуватиме, а потім публікуватиме та відправить до ДБР. Відверто кажучи, схожий алгоритм дій використовується при зборі компромату на певного посадовця задля різних не дуже законних вчинків.
Змінений алгоритм
Про все по черзі. Громадська організація «Ревізія влади» опублікувала на своїй сторінці у соцмережі пост про «початок перевірки» керівника підрозділу внутрішньої безпеки Нацполіції у Вінницькій області Артема Турсунова. Зазначається, що до ГО надходить інформація, яка потребує перевірки, тому закликають звертатися «анонімно» громадян і працівників поліції, які постраждали від працівників ВБ чи були свідками їхньої протиправної діяльності. Факти обіцяють перевірити. Якщо підтвердяться, їх передадуть до Держбюро розслідувань. Також у ГО наголошують, що «закон один для всіх».
Дуже влучно. Але послідовність не є логічною.
За законодавством скарги мають надходити до ДБР та інших органів, вповноважених державою для розслідування. У разі якщо є привід нарікати на бездіяльність державних органів, підключається громадськість, зокрема медіа, і реагує.
У «Ревізії влади» пропонують змінити послідовність. Тобто при наявності фактів пропонується звертатися не до держорганів, а до ГО. Чи не є це дискредитацією ДБР? Адже громадська організація наголошує на тому, що сама зробить аналіз, вивчить тему, а потім, за потреби, звернеться до державного органу.
Пропозиція активістів виглядає щонайменше доволі дивною ще й тому, що збір фактів може стати підставою для шантажу. Звісно, ніхто нікого не звинувачує та не стверджує, що збирають заради протизаконних дій. Але алгоритм при спробі шантажу аналогічний.
До речі, ще на початку грудня у ГО «Ревізія влади» дуже схвально ставились до роботи правоохоронних органів і розкриття злочинів. Тоді предметних зауважень до окремих підрозділів не було.
Немає диму без вогню
Багато громадських ініціатив пов’язано або з грантовими програми, або зі засадничими «правилами», або з особистими «питаннями».
Пригадаємо, що співзасновником ГО «Ревізія влади» є Віталій Павловський. Він називає себе громадським активістом, волонтером і журналістом. Його родину та самого Віталія пов’язують із заміською базою відпочинку «Кльове місце», яка нещодавно «привернула» до себе увагу через скоєнні там розбій з вимаганням – найрезонанснішого злочину грудня на Вінниччині.
Нагадаємо, цього тижня одному з нападників визначили розмір застави. Другому запобіжний захід в апеляційній інстанції не змінили – він перебуватиме під вартою. Справу третього розглядатимуть у січні. А четвертого учасника банди досі шукають.
Зауважимо, потерпаючи від вимагачів, вінницька підприємиця разом з родиною намагалася сховатися, тому переїхала до заміської бази відпочинку. Такі заклади дотримуються чіткої політики – комфорт і конфіденційність клієнтів. Однак підприємицю доволі швидко розшукали зловмисники. Як?.. Якось інформація до них потрапила.
Ба більше, саме заклад має піклуватися про безпеку відвідувачів. Але, як показало досудове розслідування, про що, до речі, вказано у релізі Вінницького апеляційного суду, зловмисники чудово почувались на базі відпочинку, коли пресували «обраних» клієнтів.
«За версією слідства, подальші події розгорталися за заздалегідь продуманим сценарієм. Потерпілих ізолювали від інших відвідувачів, обмежили у пересуванні та чинили на них психологічний тиск, зокрема шляхом погроз фізичною розправою. Окремі дії супроводжувалися застосуванням фізичного насильства», – зазначають у суді.
Поліцію викликали саме потерпілі, коли виконали всі вимоги нападників.
Темний бік справи
Зауважимо, це був не перший епізод вимагання. Раніше рекетири змусили родину потерпілих переписати на них будинок і земельну ділянку.
Під час нападу у «Кльовому місці» зловмисники відібрали мобільники та жорстоко побили усіх. Під загрозою застосування зброї родину змусили підписати боргові розписки на суму понад $500 тисяч, а також документи на передачу майнових прав. Окрім цього, зловмисники вимагали ще 200 тисяч доларів готівкою та сплату вигаданих «відсотків».
Наразі відомо імена трьох нападників. Це відносно відомі у певних колах Вінниці особи — уродженець російського міста Трубчевськ Володимир Шарденков, вінничанини Олександр Петлінський та його син, також Олександр. Саме апеляційні скарги Шарденкова та Петлінського-молодшого розглянув суд, фактично надавши уродженцю країни «404» можливість вийти на волю під заставу.
Як пишуть у медіа, «Кльове місце» орендує у Лука-Мелешківської сільської ради 14 гектарів водойми та прилеглих земельних ділянок, де й зведено базу відпочинку з басейновим комплексом, катамаранами, човнами, альтанками на воді та іншими комерційними атрибутами відпочинку. Водночас басейновий комплекс «Letto», збудований у 2020–2022 роках, вийшов за межі орендованої ділянки та зайшов на територію прибережно-захисної смуги, де будь-яке будівництво заборонене, що стало підставою для відкриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самочинне будівництво).
Співпадіння?..
Звісно, така «історія» з вимаганням не додає привабливості закладу. Хоча в офіційних повідомленнях назву бази відпочинку не згадували, але інші громадські активісти, зокрема голова ГО «Комітет безпеки руху» В.Черкас, її оприлюднили. А медіа опублікували… Можна припустити, що злив назви пішов від деяких правоохоронців.
А от знову складається враження, що, маючи засоби, деяким представникам правоохоронних органів виникають, можливо і безпідставні підстави помститися.
Звісно, можливо, пошук і збір фактів порушень на керівника конкретного органу та розбій з вимаганням у «Кльовму місце» – чистої води співпадіння, а між подіями немає жодного зв’язку. Навіть якщо так, то як казали римляни свого часу – «Dura lex, sed lex», перефразуємо – закон один для всіх.
