Сьогодні, 15 листопада, Вінницький апеляційний суд розглядав скаргу захисниці блогера Олександра Шавлюка, засновника й керівника інформаційного агентства «Шавлюк Медіакор». Чоловіка підозрюють у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України й інших військових формувань в особливий період.
Як повідомляє пресслужба ВАС, суд залишив чинним запобіжний захід – тримання під вартою, який встановлено ухвалою слідчого судді міського суду від 2 листопада цього року.
Цю ухвалу захисниця вважає незаконною і такою, що підлягає зміні: просила визначити О. Шавлюку розмір застави. Каже, із матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності у її підзахисного умислу на вчинення інкримінованих йому правопорушень.
«Жодних дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань мій підзахисний не вчиняв», – зауважила адвокатка підозрюваного.
В апеляційній скарзі вона також зазначила, що діяльність Олександра Шавлюка полягала в критиці недоліків у системі суспільних відносин, викритті протиріч у правовідносинах держави і громадянина, спонуканні до дотримання чинного законодавства.
«Сторона захисту навела і слова свого підзахисного: мовляв, він застосовував образи та неприйнятні форми звернень у своїх інтернет-відео для того, щоб привернути увагу суспільства до необхідності й невідкладності змін саме на користь зміцненню держави», – йдеться у повідомленні.
Хіба що не сказала, що Шавлюка мали орденом нагородити…
Також адвокатка запевнила, що підзахисний не має наміру і змоги здійснити спробу, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити інформацію на каналах, володільцем і користувачем яких він є, незаконно впливати на потерпілих, свідка та експерта.
На думку адвокатки, суд першої інстанції не врахував і низки обставин, які могли б стати запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного: відсутність судимості, постійні місця реєстрації та проживання, законне джерело доходу, офіційний шлюб, утримання двох малолітніх дітей, важкі хронічні захворювання.
Підозрюваний апеляційну скаргу адвокатки підтримав, а справу проти нього назвав політично заангажованою.
Про те, що Шавлюк є політиком чи планує ним стати, раніше не повідомлялось…
Додамо, що чоловікові інкримінують ще й заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Він нібито звертався в YouTube з оголошенням про збір коштів пораненим військовослужбовцям та на підтримку ЗСУ. Люди перераховували кошти на вказані реквізити, але звіту про їх використання на свої каналах підозрюваний не виклав. За версією слідства, Ш. розпорядився донатами на власний розсуд.
